Справка по результатам

изучения и обобщения практики рассмотрения

Никольским районным судом Вологодской области

административных дел о признании информации, размещенной

в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

и административных дел о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27¹ и 27² КАС РФ соответственно)

Изучению и обобщению подлежали административные дела о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и административные дела о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27¹ и 27² Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответственно), рассмотренные Никольским районным судом Вологодской области за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года включительно.

За указанный период времени Никольским районным судом было рассмотрено 12 дел о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (6 дел в 2022 году (4 дела – удовлетворены, 1 – удовлетворен частично, 1 прекращено в связи с отказом административного истца от иска), 4 дела (из них одно ПОВТОРНО после отмены судебного постановления ЭТИМ ЖЕ СУДОМ, одно ПОВТОРНО после отмены судебного постановления ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ) – в 2023 году (все удовлетворены), 2 дела (из них одно ПОВТОРНО после отмены судебного постановления ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ) – в 2024 году (все прекращены в связи с отказом административного истца от иска). 8 дел рассмотрено в течение месяца с момента поступления, 2 дела – в срок до 2 месяцев с момента поступления, 1 дела – в течение 5 месяцев, 1 дело- до 4 месяцев.

Административные дела о признании информационных материалов экстремистскими не рассматривались.

-как определялась подсудность названных дел в случаях, когда имелись сведения об административном ответчике, и в случаях, когда такие сведения отсутствовали;

Поскольку по данной категории дел КАС РФ предусмотрена альтернативная подсудность, то все поступившие в Никольский районный суд иски независимо от наличия или отсутствия сведений об административном ответчике рассматривались судом, в который поступил иск. Случаев передачи дел по подсудности не имеется.

-кто выступал административным истцом по данным категориям дел;

Административным истцом по данной категории дел выступал прокурор Никольского района.

-кто выступал административным ответчиком по данным категориям дел;

Административными ответчиками по данной категории дел выступали владельцы (администраторы) доменных имен, на которых размещена информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

-Случаев обращения     Банка России с административным иском о признании информации запрещенной не имелось;

-каковы были действия суда в случаях, когда  административный ответчик не был установлен;

Когда административный ответчика не был установлено, дело рассматривалось судом без административного ответчика.

-привлекались ли к участию в деле заинтересованные лица;

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекалось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области.

-применялись ли судами при разрешении данных дел меры предварительной защиты, и в какой форме;

Меры предварительной защиты не применялись.

-на основании каких доказательств суды признавали информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а соответствующие информационные материалы – экстремистскими;

В материалах дел имеются следующие доказательства, на основании которых суд признавал информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено: акты прокурорской проверки и осмотра страниц сайтов;  скриншоты страниц сайтов; данные из Единого реестра доменных имен, указателей, страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; отзывы Роскомнадзора, административного ответчика; информация о регистрации домена.

-имелись ли случаи назначения экспертиз и привлечения специалистов по данным категориям дел;

Случаев назначения экспертиз и привлечения специалистов по данным категориям дел не имелось.

-какие обстоятельства учитывались судом при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных административными истцами требований;

При рассмотрении дел указанной категории, судом учитывалось наличии на сайте информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, доступность данной информации для любого пользователя информационно-телекоммуникационной сети интернет, включен или нет сайт в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.  

-принималось ли одновременно с решением об удовлетворении административных исковых требований о признании материалов экстремистскими решение об изъятии таких материалов;

Административных дел о признании материалов экстремистскими Никольским районным судом не рассматривалось.

-какие сведения указывались в резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой (доменные имена, указатели страниц сайтов, конкретные страницы сайтов, содержащих названную информацию);

В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой указывался сайт с URL адресом.

-как решался вопрос о судебных расходах в случаях, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления, не было установлено.

Вопрос о судебных расходах Никольским районным судом не рассматривался.

На сегодняшний день, проблемных вопросов, не возникало.